RUS ENG
 

ГЛАВНАЯ
ГОСУДАРСТВО
МИРОВАЯ ПОЛИТИКА
БЛИЖНЕЕ ЗАРУБЕЖЬЕ
ЭКОНОМИКА
ОБОРОНА
ИННОВАЦИИ
СОЦИУМ
КУЛЬТУРА
МИРОВОЗЗРЕНИЕ
ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ
ПРОЕКТ «ПОБЕЖДАЙ»
ИЗ АРХИВОВ РП

Русский обозреватель


Новые хроники

18.10.2013

Маринэ Восканян

КТО ПОСЕЕТ ВЕТЕР...

Лодку можно и дальше «не качать». Тогда она просто утонет

Все говорят и пишут про события в Бирюлево. Но не будем повторяться – здесь и так все всем понятно. Отсутствие вменяемой миграционной политики, диаспоры с их «крышами» в госстурктурах, растущее недовольство обывателей. Кстати, про провокаторов-националистов. Вскоре после произошедшего компания SuperJob опубликовала опрос москвичей. По результатам опроса, 81% москвичей поддерживают требования жителей Бирюлево, а 41% из них одобряют и методы, которыми они действовали. И опрошенные это вовсе не ребята с района, а «экономически активное население Москвы старше 18 лет» – управленцы, экономисты, производственники.

Вообще, глядя на события последнего года, ловишь себя на мысли, что наблюдаешь большое соцсоревнование в номинации «Кто раздразнит народ посильнее». Причем вызвать раздражение и неприязнь, и если даже не готовность к протесту, то просто отторжение по отношению к госмашине у нас ухитрились просто по всему социальному спектру.

Москвичи уже на улице – и пусть там всего несколько тысяч, но все соцопросы подтверждают резко негативное отношение большинства населения к нынешней ситуации с мигрантами (а ВЦИОМ в докладе Валдайскому клубу в этом году назвал эту тенденцию «главной миной под Россией»). Вместо обещаний жестко разобраться не с нелегальными мигрантами, а с теми по чьей вине эти мигранты здесь появились и так себя ведут, заммэра в своей речи заверил, что «в Москве и дальше все будут чувствовать себя как дома». Между тем, стоило бы задуматься, почему именно национальная тема, а не абстрактное торжество демократии, была выбрана в качестве «точки удара» у главного конкурента нынешнего мэра на выборах. Люди, которые разрабатывают программы для господина Навального – это люди профессиональные, очень и очень внимательно изучающие ситуацию в России, пусть сами они и далеко отсюда. Они тоже знают, какую мину сегодня лучше всего подрывать. А вот что по этому поводу знают наши чиновники?

Предприниматели уверены, что государство делает все, чтобы промышленность и особенно малый и средний бизнес не развивались. Доступных кредитов при абсолютно достаточном количестве денег как не было, так и нет. Все боремся с инфляцией. Вступление в ВТО уже начало разорять отечественных производителей в сельском хозяйстве, машиностроении и других отраслях. Бизнес жалуется на рейдерство и коррупцию. Наш уважаемый премьер при этом продолжает рассказывать, какое светлое постиндустриальное будущее нас ждет, и что для этого надо просто долиберализировать все, что недолиберализировано.

Обычное население убеждено как раз в обратном – что государство не его защищает, а только бизнес олигархов. И небезосновательно. Хотя вроде бы благосостояние россиян за 10 прошедших лет и правда выросло, многие из бедности выбрались на пусть небогатый, но более-менее приемлемый уровень жизни, показатели имущественного неравенства (индекс Джини) все равно только росли. Богатые богатеют гораздо быстрее, чем бедные выкарабкиваются из бедности. Показатели России по числу миллиардеров и миллионеров после кризиса ничуть не упали. А что будет с небогатыми, если нынешняя волна экономического спада продолжится на фоне имеющейся экономической политики, догадаться несложно – нам уже объяснили, что безработица у нас слишком низкая, а потому многим скоро придется потерять свои рабочие места и «сменить работу, профессию и место жительства».

Еще придется экономить. Идея социальных норм на электрическую энергию и воду в государстве, не имеющем никакого дефицита электрической энергии и занимающем второе в мире место по запасам пресной воды, должна очень, очень понравиться населению. Но пока оно почему-то не приемлет прогрессивного экологического мышления. Вспоминает, что кроме него, пресную воду не экономят Лена с Енисеем, и попирая экологические принципы, выливают ее в океан.

Как объясняют в Федеральном агентстве по строительству и ЖКХ – населению экономить «неинтересно». И правда, оно ведь считает, что созданные трудом его отцов и дедов ГЭС и АЭС работают, чтоб электричество было у него, у народа. Поэтому надо его приучить рублем, ведь сегодня оно платит «деньги не те, ради которых стоит напрягаться и менять привычки», как сообщила в одном из интервью заместитель руководителя данного ведомства. А надо чтоб напряглось и поменяло. Это ничего, что в пресловутой «низкой энергоэффективности» (то есть потерях электроэнергии) виновато не оно – максимальны эти потери на производственных и передающих мощностях, которые эффективные собственники так и не модернизировали со времен приватизации. Но как в анекдоте про подорожавшую водку на вопрос «Что папа, теперь ты будешь меньше пить?» ответ государства все тот же «Нет сынок, это ты теперь будешь меньше есть». Какие теплые чувства у населения вызовет эта инициатива, вкупе с постоянными напоминаниями о платной медицине и образовании, догадаться несложно.

Есть у нас в стране вообще спокойная, интеллигентная, самая умная и образованная социальная группа, в обычных условиях ну совершенно не склонная ни к каким протестам. Это ученые. Но слова и дела господ Фурсенко и Ливанова, а также реформа РАН, уже убедили даже самого лояльного представителя академической среды – что государство ему не друг, а враг. И теперь у нас академики стоят на митингах.

Вы курите? Для вас тоже припасено средство, как превратить вас в протестующего. Борьба против курения ввиду степени своего маразма не оставит равнодушным никого.

Не курите, не интересуетесь экономическим кризисом, и даже мигранты вас не беспокоят? Просто гуляете по улице? И для вас уже сделано приятное – темнеет и светает теперь вовсе не так, как вы привыкли за всю жизнь. Опять же, вам сразу понятно, какие по степени важности приоритеты имеет руководство вашей страны – и что перевести неизвестно зачем и неизвестно куда стрелки часов ему гораздо важнее, чем например, решить вопрос с мигрантами или экономической политикой.

В теории и практике информационных войн существует понятие «уязвимое сообщество». Это группа населения, которая в силу одинаковых, имеющихся у нее претензий к государственной власти, объединяется на базе этих претензий и впоследствии способна стать ядром или составной частью протестной кампании. Отдельно хочу подчеркнуть (а интересующихся подробностями позволю себе отослать к детальной работе о механизмах информационной войны, которую мы с коллегами недавно опубликовали), что претензии к власти людям на ухо не шепчут вражеские агенты. Самым главным «творцом» уязвимых сообществ сегодня является у нас, к сожалению, вовсе не внешний враг (хотя воспользоваться каждой – каждой! – ошибкой наши недоброжелатели и конкуренты не преминут), а государство. Не как страна Россия, а как система, методично демонстрирующая в своих рядах людей в лучшем случае некомпетентных, недалеких, неспособных продумать последствия своих решений, а в худшем – сознательно мотивированных вовсе не благом страны, а лишь своим обогащением и вседозволенностью.

И это конечно прекрасно, что Россия укрепляет свой авторитет на международном поле, и даже спасла Сирию от войны. Только почему же нет внимания к процессам, способным при худшем раскладе привести к такой же «условной Сирии» у нас дома?

И если такая повсеместная генерация негатива по отношению к власти – есть результат некачания лодки, то как бы потом не пришлось говорить про эту лодку сами знаете что.


Количество показов: 7093
(Нет голосов)
 © GLOBOSCOPE.RU 2006 - 2017
 E-MAIL: GLOBOSCOPE@GMAIL.COM
Русская доктрина   Институт динамического консерватизма   Русский Обозреватель   Rambler's Top100